TEPPFA, la asociación europea de fabricantes de tubos y accesorios plásticos dispone ahora de una prueba gráfica.

En Agosto de 2013, en Dinamarca, un contratista independiente llevó a cabo la instalación de dos sistemas de saneamiento similares con tuberías plásticas y tuberías de hormigón, que consistía en 90 metros de tubería y dos arquetas de inspección en una zanja de dos metros de profundidad.

Como se puede ver en el vídeo (http://youtu.be/Z1Wf5pFOdGg), la instalación de tuberías plásticas fue un 30% más rápida, 3 horas y 19 minutos, frente a 5 horas y 12 minutos para el sistema de tuberías de hormigón.

Este ejemplo práctico muestra que:

Bajo condiciones similares, el sistema plástico se instaló un 30% más rápido que el sistema de tuberías de hormigón.

Los mayores ahorros de tiempo se encontraron en:

-       Tendido de la tubería: las longitudes de los tubos plásticos son mayores y se necesita un menor número de conexiones.

-       Menor número de viajes para trasladarr los tubos plásticos desde la zona de almacenamiento a la zanja.

-       El manejo de los sistemas de tuberías plásticas es más fácil: los tubos pueden llevarse entre dos operarios y la arqueta de inspección por una única persona. El sistema de tuberías de hormigón sólo podía moverse con maquinaria.

-       La instalación de las arquetas de inspección plásticas: su colocación puede hacerse manualmente.

-       La colocación de la arqueta plástica pudo hacerse en el punto exacto especificado ya que las tuberías plásticas pudieron cortarse facilmente a la longitud necesaria. En el caso del hormigón, deberían haberse fabricado longitudes a medida. Usando las longitudes standard de los tubos de hromigón (como en el video) la posición de la arqueta se desvió unos 50cm de su posición proyectada.

Fuente: TEPPFA (www.teppfa.org)